Under lång tid har valet av molnplattform varit en teknisk och ekonomisk fråga. Funktionalitet, skalbarhet, kostnad och ekosystem har varit centrala faktorer i beslutsfattandet. Det perspektivet gäller fortfarande. Samtidigt har resonemanget breddats. När stora delar av den digitala infrastrukturen drivs av ett fåtal globala aktörer med säte i USA har frågor om tillit och handlingsutrymme fått större betydelse. Särskilt när dessa aktörer verkar under andra juridiska och politiska ramar, som av allt att döma plötsligt skulle kunna förändras. I takt med att omvärldsläget förändrats har också behovet av att förstå sina beroenden blivit tydligare. Många organisationer beskriver en växande osäkerhet, inte kopplad till konkreta incidenter utan till hur förutsättningarna kan komma att se ut framåt. Vad innebär beroendet när det faktiskt prövas?
De stora molnplattformarna är byggda för stabilitet, skala och innovation. Det är därför de används i så stor utsträckning. Samtidigt innebär deras ställning att en stor del av Europas digitala vardag vilar på aktörer som verkar under andra juridiska och politiska ramar.
Så länge förutsättningarna är stabila märks det sällan. Frågan aktualiseras först när man börjar resonera kring olika scenarier:
Sannolikheten kan vara låg, men konsekvenserna kan vara omfattande.
Det som märks tydligare nu är att fler organisationer, särskilt inom samhällsviktiga och reglerade verksamheter, väger in fler perspektiv i sina molnstrategier.
Det handlar bland annat om:
Publika molntjänster fortsätter att vara centrala, men används med större medvetenhet och tydligare kravbild.
För många innebär detta ett mer genomtänkt förhållningssätt till digital infrastruktur. Fokus ligger både på effektivitet och på långsiktig stabilitet. I vissa fall leder det till kompletterande lösningar. I andra till tydligare riktlinjer för datalagring och ansvar. Ibland till att man helt enkelt skaffar sig bättre överblick över sina beroenden.
Det som växer fram är ett mer nyanserat sätt att se på digital infrastruktur, där teknikval sätts i ett större sammanhang och där tillit hanteras aktivt. För organisationer med krav på stabilitet, ansvar och kontinuitet är detta en naturlig utveckling.

Följ Niklas på LinkedIn för fler insikter inom området.